Όχι άλλα ψέμματα … Επιτέλους κάποιος να πιστεύει αυτά που μας λέει!

Just another WordPress.com weblog

Archive for Δεκέμβριος 2013

Ο Τσακαλώτος, τα εκατομμύρια, και δύο αντιφάσεις

leave a comment »


Ο Τσακαλώτος, τα εκατομμύρια, και δύο λογικές αντιφάσεις.

«Διευκρινίσεις έδωσε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, κ. Ευκλείδης Τσακαλώτος, σχετικά με το πόθεν έσχες του που δημοσιοποιήθηκε τη Δευτέρα από τη Βουλή. Ο ίδιος επισημαίνει πώς οι επενδύσεις σε μετοχές δεν είναι δικές του, αλλά πρόκειται για χαρτοφυλάκιο του πατέρα του, στο οποίο έχει οριστεί ως συνδικαιούχος. Αναλυτικότερα, ο κ. Τσακαλώτος τόνισε πως «τα ποσά που επενδύθηκαν δεν αποκτήθηκαν κατά τη διάρκεια της κοινοβουλευτικής μου θητείας, το μεγαλύτερο μέρος αυτών των ποσών δεν αποκτήθηκε καν από εμένα. Είναι αποταμιεύσεις του πατέρα μου, στις οποίες κάποια στιγμή έγινα συνδικαιούχος». Καταλήγοντας, υπογράμμισε πως «ουδέποτε ασχολήθηκα προσωπικά με τη διαχείριση των εν λόγω ποσών».»  [http://www.tovima.gr/politics/article/?aid=550444 ]

«Στο κάτω-κάτω, δεν αποτελεί καινούριο φαινόμενο η ύπαρξη αστών που προσχωρούν στην Αριστερά. Η αριστερή αργκό έχει φροντίσει προ πολλού να δημιουργήσει τον κατάλληλο όρο: «ταξικοί αποστάτες». Ένας όρος που κατά κανόνα χρησιμοποιήθηκε από την αριστερή ρητορική με θετικό πρόσημο ως απόδειξη της ηθικής υπεροχής του αριστερού οράματος, που κατορθώνει να αποσπάσει άτομα από την αντίπερα όχθη και να τα εντάξει στη δική του προοπτική σε βάρος του ατομικού τους συμφέροντος. […]Ας το εξετάσουμε αυτό λίγο: Ας πρόσεχαν τι; Ας πρόσεχαν να μην είναι πλούσιοι; Ας πρόσεχαν να αποποιηθούν την κληρονομιά από τους γονείς τους; Ας πρόσεχαν να μη γίνουν αριστεροί; Ας πρόσεχαν να μην εκλεγούν βουλευτές; Ας πρόσεχαν να έχουν κρύψει εγκαίρως τις αποταμιεύσεις τους; Ας πρόσεχαν πού ακριβώς τις επενδύουν;» [http://www.thepressproject.gr/article/53427/Aristeroi-me-deksia-tsepi]

 

Πόσο ασύμβατο είναι να είναι κάποιος ταυτόχρονα βουλευτής αριστερού, σχεδόν κομμουνιστικού κόμματος, και εκατομμυριούχος ; Είναι ασύμβατο να είναι κάποιος μπροστάρης σε τέτοιους αγώνες και ταυτόχρονα να ζεσταίνει κάτω από το μαξιλάρι του μετοχές και ομόλογα ; Να έχει σοφέρ και υπηρέτη ; Αν τα καθημερινά ψώνια της γυναίκας του αθροίζονται στο μηνιάτικο μίας οικογένειας από τα Καμίνια ; Στο δεκαπενθήμερο είναι καλύτερα ή είναι καλύτερα μέχρι το βδομαδιάτικο ; Να στέλνει το παιδί του στο Αμερικάνικο κολλέγιο με δίδακτρα που για πολλούς είναι η δουλειά πέντε και βάλε χρόνων ; Θα πρέπει να τον εμπιστευτεί  ο αποκαμωμένος βιοπαλαιστής που μία ζωή θα δουλεύει  για να τα βγάζει πέρα τσίμα-τσίμα και να μπορεί το αφεντικό του να καταθέτει την υπεραξία της εργασίας του στην τράπεζα, αγκαζέ με το αριστερό καθοδηγητή του ;

Δεν θέλω να ηθικολογήσω. Και έτσι δεν θα μπω στην διαδικασία να γράψω για το τί είναι σωστό ή όχι. Ωστόσο θα χρησιμοποιήσω κανόνες λογικής για να υποστηρίξω ότι κάτι σόλοικο υπάρχει σε αυτή την περίπτωση. Και τα δύο προβλήματα που εντοπίζω σχετίζονται με την συνύπαρξη στο ίδιο πρόσωπο των ιδιοτήτων: «καπιταλιστής – κεντρική θέση σε αντί-καπιταλιστικό σχηματισμό». Το πρώτο ζήτημα θα το ονόμαζα «εσωτερική ασυνέπεια» και αφορά το πρόσωπο που κατέχει την ιδιότητα ενώ το δεύτερο «εξωτερική ασυνέπεια», ζήτημα του σχηματισμού σε σχέση με την θέση αυτού του προσώπου.

 

Η εσωτερική ασυνέπεια

Αν ο κάποιος Τσακαλώτος, κορεσμένος και κουρασμένος από τα εκατομμύρια που κληρονόμησε ή κέρδισε, υποστηρίζει ότι επιθυμεί την αταξική κοινωνία, το μοίρασμα και την δίκαιη κατανομή του πλούτου σε όλους τους ανθρώπους θα υποθέσω πως αυτός ο άνθρωπος για να πηγαίνει κόντρα στο υλικό του συμφέρον, ιεραρχεί πολύ ψηλά την ηθική και τις ιδέες που βάζουν την αξία του ανθρώπου στην κορυφή.

Αμέσως μετά όμως θα προκύψει το ερώτημα: Τί αλήθεια περιμένει για να αρχίσει να δίνει σάρκα και οστά στην ηθική του ; Κι αν κάποιος απαντήσει ότι θα ήταν εντελώς παράλογο να μοιράζει την περιουσία του δεξιά κι αριστερά, θα του απαντούσα ότι πιθανόν, .αλλά είναι εξίσου πιθανό αυτός  ο κάποιος Τσακαλώτος να έχει αλλότριους σκοπούς από αυτούς του αντί-καπιταλιστικού σχηματισμού. Είναι εξίσου πιθανό να μην έχει την ηθική που θα ισχυρίζεται ότι έχει γιατί στην πραγματικότητα ζυγίζει τα λεφτουδάκια του ως σημαντικότερα των τόσων ανθρώπων που φυτοζωούν.

Ας το σκεφτεί κάποιος από την ανάποδη: Έστω ότι ο κάποιος Τσακαλώτος, εκλεγμένος βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, αποφασίζει με τα εκατομμύρια που διαθέτει να ιδρύσει μία τράπεζα για μικροδάνεια ή να στήσει κοινωνικά ιατρεία ή να επιδοτήσεις προσπάθειες απευθείας σύνδεσης παραγωγών με καταναλωτές κλπ. Ό,τι θα λέγαμε για αυτόν τον Τσακαλώτο, το αντίστροφο πρέπει να ισχύει για τον Τσακαλώτο που συνεχίζει ακόμα να κλωσσάει το κεφάλαιο του.

Άρα βγάζω το λογικό συμπέρασμα ότι η παρουσία κάποιου λεφτά μέσα σε ένα κόμμα που -θεωρητικά- έχει πρόβλημα με τους λεφτάδες, είναι πολύ πιθανό να συνιστά σύγκρουση ηθικής  (της δικής του και του κόμματος του)..

Ο παραπάνω συλλογισμός δεν ισχύει σε ένα σοσιαλδημοκρατικό σχηματισμό, όπου η προσέγγιση είναι λιγότερο απόλυτη. Μήπως ο ΣΥΡΙΖΑ είναι σοσιαλδημοκρατικό κόμμα ; Ίσως να γίνεται …

 

Η εξωτερική ασυνέπεια

Αν σε ένα κόμμα που σκοπό έχει να εγκαθιδρύσει μία αταξική κοινωνία περιλαμβάνονται στα ηγετικά κλιμάκια άνθρωποι από τις τάξεις τις οποίες σκοπεύει να χτυπήσει προκύπτει μία αντίφαση για το ίδιο το κόμμα. Το να είσαι ένας βουλευτής από τους 120 ενός κόμματος με 1,5 εκατομμύριο ψηφοφόρους σε τοποθετεί κοντά στο ανώτερο  120/1500000 της ηγεσίας. Με άλλα λόγια έχεις ιεραρχήσει αυτόν τον άνθρωπο ως σημαντικότερο από τους υπόλοιπους.

Ως κόμμα δεν είχες καλύτερους εκπροσώπους για τους σκοπούς που επιθυμείς ; Τί περιμένεις να σκέφτονται τα μιλιούνια των μισθωτών που ζουν τον μήνα με 400 ευρώ και 10 ώρες καθημερινής δουλειάς όταν θα ακούνε τον κάποιον Τσακαλώτο που οι μηνιαίοι τόκοι από τις καταθέσεις του μπορεί να ξεπερνάνε τον μισθό σου ;

Μπορεί να ισχυριστεί κάποιος ότι ο κάποιος Τσακαλώτος είναι πολύ καλός (εδώ φυσικά εγείρεται το θέμα της εσωτερικής ασυνέπειας) για τους σκοπούς του κόμματος, και ότι με βάση αυτούς είναι το κατάλληλο πρόσωπο στην κατάλληλη θέση και η ταξική του συνείδηση είναι καθαρή και ότι σημασία έχει η προσφορά του στον σκοπό.

Θα μπορούσε, αλλά είναι αντιφατικό να τον εκλέγεις βουλευτή. Τοποθέτησε τον κάπου χαμηλότερα στην ιεραρχία. Διαφορετικά μήπως τελικά και αυτοί οι μορφωμένοι λεφτάδες μας είναι απαραίτητοι και άρα κι η σκέψη μας να του εξαφανίσουμε είναι λανθασμένη ;

Advertisements

Written by kremmydasd

Δεκέμβριος 21, 2013 at 4:10 πμ

Αναρτήθηκε στις Επικαιρότητα